买卖合同纠纷 （2019）皖0621民初4115号
裁判要旨
祥泰缝纫公司所举证据1-2能够印证海绅服饰公司欠其货款57,865.3元的事实，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据及庭审当事人陈述，本院确认事实如下：自2010年年底，祥泰缝纫公司与海绅服饰公司之间一直保持多年的供销业务（未签订书面供销合同）。 由祥泰缝纫公司根据海绅服饰公司生产需要向其不定期供应缝纫机、缝纫线等，供货方式为送货上门。 在业务开展过程中，货款结算实行滚动结算。 2018年11月30日，经双方对账，截至2018年11月30日，海绅公司仍拖欠祥泰缝纫公司57,865.3元。 经祥泰缝纫公司多次催要，海绅服饰公司拖欠至今。 另查明，安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3030民事判决书，证明海绅服饰公司因无法直接送达而公告送达判决书。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中海绅服饰公司购买祥泰缝纫公司设备，并进行结算，因此能够认定祥泰缝纫公司与海绅服饰公司之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。 当事人一方未支付价款或者报酬的
摘要
淮北市祥泰缝纫设备有限公司与淮北海绅服饰有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4115号 原告：淮北市祥泰缝纫设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北海绅服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵关春，该公司董事长。 原告淮北市祥泰缝纫设备有限公……