提供劳务者受害责任纠纷 （2014）常民一终字第58号

公民的生命健康权受法律保护。根据到庭当事人的诉辩主张，本案争议的焦点之一为天翔公司在本案中是否应对开明立的损失承担赔偿责任？开明立系在中交公司中标的椒江二桥及接线工程第2标段N09#作业时受伤，而该标段引桥N07#-N09#墩箱梁施工工程系天翔公司从中交公司所属椒江二桥及接线工程第2标段项目部承包，开明立受案外人钟世谊的邀请前往该工地务工，并由天翔公司按工作日向其支付报酬，故应认定开明立是向天翔公司提供劳务，并接受天翔公司所委托管理人员的工作安排，且由天翔公司向开明立支付报酬，双方之间已形成雇佣关系。根据相关法律规定，对开明立因本次事故所遭受的损失应由天翔公司承担赔偿责任。天翔公司辩称开明立自身对本次损害的发生存在一定过错，应承担相应责任的意见，因其在庭审中未能提交相关证据予以证明，不予采纳，故确定天翔公司对开明立因本次事故所遭受的损失承担100%的民事赔偿责任。本案争议的焦点之二为中交公司在本案中是否应对开明立的损失承担赔偿责任？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应

公民的生命健康权受法律保护。根据到庭当事人的诉辩主张，本案争议的焦点之一为天翔公司在本案中是否应对开明立的损失承担赔偿责任？开明立系在中交公司中标的椒江二桥及接线工程第2标段N09#作业时受伤，而该标段引桥N07#-N09#墩箱梁施工工程系天翔公司从中交公司所属椒江二桥及接线工程第2标段项目部承包，开明立受案外人钟世谊的邀请前往该工地务工，并由天翔公司按工作日向其支付报酬，故应认定开明立是向天翔公司提供劳务，并接受天翔公司所委托管理人员的工作安排，且由天翔公司向开明立支付报酬，双方之间已形成雇佣关系。根据相关法律规定，对开明立因本次事故所遭受的损失应由天翔公司承担赔偿责任。天翔公司辩称开明立自

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一终字第58号上诉人（原审被告）常德市天翔建筑劳务有限责任公司。法定代表人游新明，该公司董事长。委托代理人刘佳，湖南云济律师事务所律师。委托代理人杨迪清，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）开明立。委托代理人彭岗珊，汉寿县求实法律服务所法律工作者。原审被告中交路桥建设有限公司。法定代表人杨思民，该公司董事长。上诉人常德市天翔建筑劳务……