生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）洪少民终字第24号

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇佣一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，死者刘英河自携焊接机，为上诉人戴松炎所承接的“金典美食汇”装修工程做门头招牌框架焊接项目，以提供劳务获得报酬，双方据此形成雇佣法律关系。上诉人戴松炎上诉要求认定双方系加工承揽关系的证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于死亡赔偿金的计算，因上诉人戴松炎对死者刘英河生前租用在其家楼下的房子从事铝合金生意的事实无异议，且南昌市青山湖区湖坊镇村委会亦出具证据证实刘英河生前已居住在本辖区做铝合金生意，该辖区属城镇区域，故原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人徐韶平将装修工程发包给无装修资质的戴松炎承包，戴松炎又雇请不具备资质的刘英河对装修工程中的门头招牌框架进行焊接；刘英河不具备相应资质而从事焊接作业且自己未尽安全义务，对造成

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇佣一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，死者刘英河自携焊接机，为上诉人戴松炎所承接的“金典美食汇”装修工程做门头招牌框架焊接项目，以提供劳务获得报酬，双方据此形成雇佣法律关系。上诉人戴松炎上诉要求认定双方系加工承揽关系的证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于死亡赔偿金的计算，因上诉人戴松炎对死者刘英河生前租用在其家楼下的房子从事铝合金生意的事实无异议，且南昌市青山湖区湖坊镇村委会亦出具证据证实刘英

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪少民终字第24号上诉人（原审被告）戴松炎，男，汉族，1980年3月25日生，户籍所在地：湖北省，现居住地：南昌市。委托代理人杨华，江西瀚友律师事务所律师。委托代理人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘草真，男，汉族，1951年8月20日生，住址：江西省南昌市。被上诉人（原审原告）付金娥，女，汉族，1958年8月10日生，住址……