民间借贷纠纷 （2019）琼96民终2151号

本案是民间借贷纠纷。民间借贷关系成立需要满足两个条件，一是借贷双方具有借贷合意，二是借贷款项实际交付。本案中，何俊儒提供了借据(部分借款)和转账凭证(全部借款)，能够证明双方存在真实、有效的民间借贷关系。本案的争议焦点主要是借款本金是多少，以及偿还的38600元中本金和利息各占多少。关于借款本金的数额，何世明抗辩2017年6月3日之后的款项并非借款，但其对这些款项的性质并未作出合理说明，也无证据证明，故对其抗辩观点，不予采纳。何俊儒提供了银行转账凭证，可以证明其自2017年5月1日起向何世明共出借了35100元。关于所还款项的性质是本金还是利息，数额分别是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，双方在《借条》中对20000元借款的利息支付时间作了约定，即每个月底按时支付，于2018年3月1日归还本金及利息。可理解为，按月

本案是民间借贷纠纷。民间借贷关系成立需要满足两个条件，一是借贷双方具有借贷合意，二是借贷款项实际交付。本案中，何俊儒提供了借据(部分借款)和转账凭证(全部借款)，能够证明双方存在真实、有效的民间借贷关系。本案的争议焦点主要是借款本金是多少，以及偿还的38600元中本金和利息各占多少。关于借款本金的数额，何世明抗辩2017年6月3日之后的款项并非借款，但其对这些款项的性质并未作出合理说明，也无证据证明，故对其抗辩观点，不予采纳。何俊儒提供了银行转账凭证，可以证明其自2017年5月1日起向何世明共出借了35100元。关于所还款项的性质是本金还是利息，数额分别是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2151号 上诉人（原审原告）：何俊儒，男，1985年9月21日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何世明，男，1985年9月22日出生，汉族，住海南省海口市。 上诉人何俊儒因与上诉人何世明民间借贷纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1101号民……