买卖合同纠纷 （2019）闽0213民初58号
裁判要旨
佳隆达公司与新时鲜公司之间的买卖行为，不违反法律规定，合法有效。 佳隆达公司根据约定向新时鲜公司交付了设备，新时鲜公司应按照约定支付相应的款项。 现新时鲜公司未根据合同约定支付尚欠佳隆达公司的设备款436695.5元，已经构成违约，佳隆达公司诉请新时鲜公司向其支付设备款436695.5元，有对账单、送货单为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于佳隆达公司提出新时鲜公司向其支付逾期付款利息（逾期付款利息以436695.5元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求。 本院认为，新时鲜公司未能按照合同约定及时支付设备款，佳隆达公司主张逾期付款利息，合法有据，应予支持。 原、被告双方未约定逾期付款的违约责任及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故佳隆达公司主张按年利率6%的标准向其支付逾期付款利息，合法有据
摘要
厦门佳隆达金属制品有限公司与厦门新时鲜食品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初58号 原告：厦门佳隆达金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林瑶山路10号，统一社会信用代码91350211664710937K。 法定代表人：杨清南，总经理。 被告：厦门新时鲜食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路600号，统一社会信用代码91350213705442482W。 法定代表人：苏国……