民间借贷纠纷 （2021）豫10民终1399号

关于原告是否是涉案借款的实际出借人的问题。原告向法院提供的借条看上去记载的出借人虽为“邓长州”，与原告名字不一致，但该涉案借条原件实际由原告持有，被告无证据证明其不是向原告借款，而是向“邓长州”借款，且被告也未向法院提供其所谓出借人是“邓长州”的有关信息。另外，结合原告庭审中提交的其本人中国农业银行卡交易明细清单及原告的陈述，可以推定原告为案涉借款的实际出借人。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息问题，因原告提供的借条中被告所写利息为月息2分，已超出当时法律规定的标准，对超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决：一、被告王长江应于判决生效之日起五日内偿还原告郑长周借款本金100000元及利息（利息自2010年1月4日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市

关于原告是否是涉案借款的实际出借人的问题。原告向法院提供的借条看上去记载的出借人虽为“邓长州”，与原告名字不一致，但该涉案借条原件实际由原告持有，被告无证据证明其不是向原告借款，而是向“邓长州”借款，且被告也未向法院提供其所谓出借人是“邓长州”的有关信息。另外，结合原告庭审中提交的其本人中国农业银行卡交易明细清单及原告的陈述，可以推定原告为案涉借款的实际出借人。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息问题，因原告提供的借条中被告所写利息为月息2分，已超出当时法律规定的标准，对超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1399号上诉人（原审被告）：王长江，男，1957年8月19日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：郑彦章，河南君共彰律师事务所律。被上诉人（原审原告）：郑长周，男，1964年6月9日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，河南世纪风律师……