民间借贷纠纷 （2021）沪01民终4749号

沈婷向张颖莉交付5万元，对此，虽然双方未签订书面协议确定钱款的性质。但根据双方的陈述、款项往来的情况以及沈婷向一审法院提供的一系列证据可知，双方约定沈婷可获得投资的固定本息回报，该特征符合借贷法律关系的属性，故沈婷、张颖莉之间成立民间借贷的法律关系。虽然张颖莉主张双方间为典型的委托投资理财关系，但未能提供证据予以证明，而且其对于自2017年12月18日起，按月支付沈婷1，000元直至2019年7月17日，转账备注均注明为当月“利息”的事实未能作出合理解释。因此，张颖莉的主张，缺乏依据，本院难以采信。现张颖莉未能按约向沈婷归还借款本金5万元，构成违约，沈婷要求张颖莉归还本金并支付利息的主张，合法有据，可予支持。鉴于二审中，沈婷自愿将利息的计算方式调整为张颖莉支付以50，000元为本金，按年利率15％的标准，自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息，系其处分自身的权利，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初76175号民事判决第一项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2020）

沈婷向张颖莉交付5万元，对此，虽然双方未签订书面协议确定钱款的性质。但根据双方的陈述、款项往来的情况以及沈婷向一审法院提供的一系列证据可知，双方约定沈婷可获得投资的固定本息回报，该特征符合借贷法律关系的属性，故沈婷、张颖莉之间成立民间借贷的法律关系。虽然张颖莉主张双方间为典型的委托投资理财关系，但未能提供证据予以证明，而且其对于自2017年12月18日起，按月支付沈婷1，000元直至2019年7月17日，转账备注均注明为当月“利息”的事实未能作出合理解释。因此，张颖莉的主张，缺乏依据，本院难以采信。现张颖莉未能按约向沈婷归还借款本金5万元，构成违约，沈婷要求张颖莉归还本金并支付利息的主张，合法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4749号上诉人（原审被告）：张颖莉，女，1988年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈婷，女，1988年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张颖莉因与被上诉人沈婷民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初76175号民事判决……