民间借贷纠纷 （2019）晋0726民初66号
裁判要旨
原、被告曾有经济往来，被告于2016年6月29日为原告出具了38000元的借条，事实清楚，证据确凿，双方已形成明确的债权债务关系，现原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。” 因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人（被告）自2016年9月1日起按照年利率6%支付利息，本院应予支持。 原告称被告还向其借款12000元，庭审时又称12000元其实是被告没有还完透支卡，导致产生的一些滞纳金、罚息等费用，原告针对其主张未能提供充分证据予以证明，故本院该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则
摘要
杜世贤与赵峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初66号原告：杜世贤，男。 被告：赵峰，男。 原告杜世贤与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杜世贤与被告赵峰到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及支付自逾期之日起至实际付清本金之日止，按年利率6%计算的……