建设工程合同纠纷 （2019）豫17民终3101号

双方已经对该工程结算完毕，故被告的鉴定申请无实际意义，本院不予准许。一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原告曹桂华为被告公司提供劳务，在工作完工后应该获得劳务报酬，虽然原被告之间未签订建设工程施工合同，但是被告公司的工作人员给原告出具了验收结算记录及分包结算单，可以印证双方存在建设工程施工合同关系其双方已经结算完毕；结算单据上虽没有加盖被告公司的印章，但结算单据上的庄易峰、杜文勇、林大付、徐情华，均系被告公司的工作人员，属于在该工程中履行职务行为，应该由被告公司承担责任。故原告要求被告公司支付剩余工程款，与法有据，予以支持。但应支付工程款数额应以法庭核实为准，原告实际完成的工程计款为294665元＋1057680.9元＋291929.66元＝1644275.66元，扣除被告已支付的875630元，故被告应支付原告工程款768645.56元。判决：一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹桂华工程款768645.56元。二、驳回原告曹桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

双方已经对该工程结算完毕，故被告的鉴定申请无实际意义，本院不予准许。一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原告曹桂华为被告公司提供劳务，在工作完工后应该获得劳务报酬，虽然原被告之间未签订建设工程施工合同，但是被告公司的工作人员给原告出具了验收结算记录及分包结算单，可以印证双方存在建设工程施工合同关系其双方已经结算完毕；结算单据上虽没有加盖被告公司的印章，但结算单据上的庄易峰、杜文勇、林大付、徐情华，均系被告公司的工作人员，属于在该工程中履行职务行为，应该由被告公司承担责任。故原告要求被告公司支付剩余工程款，与法有据，予以支持。但应支付工程款数额应以法庭核实为准，原告实际完成的工程计款为29

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3101号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地：南通市崇山区段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹桂华，男，汉族，1963年3月6日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝……