民间借贷纠纷 （2014）桂市立民终字第96号

原、被告签订的《借贷合同》第十三条约定：“本协议履行过程中产生纠纷，借贷双方可协商解决，协商不成则交由本合同签订地人民法院判决”。该合同第2页右下角明确约定：“签约地点：广西桂林市秀峰区”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，合同双方当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案合同签订地在桂林市秀峰区，属桂林市秀峰区人民法院管辖。本案五被告对本案管辖权提出的异议成立，但其请求将本案移送荔浦县人民法院审理，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。上诉人张海军、邹霖、邹本良、广西荔浦南方金发食品有限公司、广西桂林张氏面业有限公司不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定“该合同第2页右下角明确约定：签约地点：广西桂林市秀峰区”错误。该右下角所载系被上诉人在上诉人提出管辖权异议后单方添加上去的。事实上：1、双方订立合同后，因被上诉人是利用合法合同掩盖其放高利贷，根本未给上诉人合同正本，故被上诉人可以在合同正文外自行添加所谓的合同签约地；2、该合同第2页正文末已明确约定“以下无正文”，却又出现“签约

原、被告签订的《借贷合同》第十三条约定：“本协议履行过程中产生纠纷，借贷双方可协商解决，协商不成则交由本合同签订地人民法院判决”。该合同第2页右下角明确约定：“签约地点：广西桂林市秀峰区”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，合同双方当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案合同签订地在桂林市秀峰区，属桂林市秀峰区人民法院管辖。本案五被告对本案管辖权提出的异议成立，但其请求将本案移送荔浦县人民法院审理，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。上诉人张海军、邹霖、邹本良、广西荔浦南方金发食品

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市立民终字第96号上诉人（一审被告）张海军。上诉人（一审被告）邹霖。上诉人（一审被告）邹本良。上诉人（一审被告）广西荔浦南方金发食品有限公司。法定代表人张海军，总经理。上诉人（一审被告）广西桂林张氏面业有限公司法定代表人张海军，总经理。五上诉人的委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）农斌。委托代理人陈文，广西古……