盗窃 （2014）同刑终字第78号

上诉人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本案中，上诉人高某某进入相对开放的经营场所本市通用汽配城伺机行窃，趁他人车窗开启遂顺手窃取车内皮夹一个（内装现金及其他物品），已使被盗财物脱离所有人控制，虽经他人发现跟踪，但其盗窃行为已经实施完毕，应以盗窃罪追究刑事责任。上诉人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后，其能如实供述自己的犯罪事实，原判已就上述从重、从轻量刑情节分别给予充分考虑，故上诉人高某某所提量刑偏重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贺义军审　判　员　　魏守鸣代理审判员　　孙燕燕二〇一四年八月六日书　记　员　　陈　霞 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本案中，上诉人高某某进入相对开放的经营场所本市通用汽配城伺机行窃，趁他人车窗开启遂顺手窃取车内皮夹一个（内装现金及其他物品），已使被盗财物脱离所有人控制，虽经他人发现跟踪，但其盗窃行为已经实施完毕，应以盗窃罪追究刑事责任。上诉人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后，其能如实供述自己的犯罪事实，原判已就上述从重、从轻量刑情节分别给予充分考虑，故上诉人高某某所提量刑偏重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑终字第78号原公诉机关大同市南郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1971年8月2日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化。2007年9月4日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月7日刑满释放。2011年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保侯审；2012年6月11日大同市南郊区人民检察院批准逮……