（2015）并刑初字第121号

被告人郭益超、郭飞、杨某甲、李某乙因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某丙明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人郭益超的辩护人所提“被告人郭益超案发前饮酒过量，判断力和行为受到较大影响，且被害人案发前在舞池的不检点行为致使本案发生，具有过错，同案被告人郭飞也随身携带一把刀具，故起诉指控被告人郭益超持刀至一人死亡、一人受伤的犯罪事实难以认定”的辩护意见，经查，依据法律规定，醉酒的人应负刑事责任，郭益超案发前饮酒不是其开脱罪责的理由；本案系民间矛盾纠纷引发，被害人的行为不属于刑法意义上的过错范围；在案证据显示，案发当时，郭益超持刀捅刺他人，同案郭飞的刀具始终装在其口袋中并未使用，由于郭益超的犯罪行为致使一人死亡一人重伤，该事实足以认定，故其辩护人所提辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。关于被告人郭飞辩护人所提“在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且在归案后协助公安机关抓捕其他同案犯，具有立功情节”的辩护意见，经查，双方在舞厅发生纠纷后，郭飞提议教训对方且用言语激怒同伴，并伙同他人一同返

被告人郭益超、郭飞、杨某甲、李某乙因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某丙明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人郭益超的辩护人所提“被告人郭益超案发前饮酒过量，判断力和行为受到较大影响，且被害人案发前在舞池的不检点行为致使本案发生，具有过错，同案被告人郭飞也随身携带一把刀具，故起诉指控被告人郭益超持刀至一人死亡、一人受伤的犯罪事实难以认定”的辩护意见，经查，依据法律规定，醉酒的人应负刑事责任，郭益超案发前饮酒不是其开脱罪责的理由；本案系民间矛盾纠纷引发，被害人的行为不属于刑法意义上的过错范围

山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）并刑初字第121号公诉机关太原市人民检察院。附带民事诉讼原告人金某。系被害人何某乙妻子。附带民事诉讼原告人何某甲。系被害人何某乙父亲。附带民事诉讼原告人樊某。系被害人何某乙母亲。诉讼代理人付旭，山西佳镜律师事务所律师。诉讼代理人王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某甲。因本案重伤。被告人郭益超，外来务工人员。20……