民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终3456号

原告庭审中提交的转账记录载明2017年12月6日，其通过枣庄农村商业银行向武中田转账99,900元，一审法院对该转账记录载明的事实予以采信。原告主张转账系借款给武中田，武中田提交的证据不足以证明该转账系合伙投资款项，应承担举证不能的法律责任。且原告提交的借条上确有武中田签名按印，武中田要求对借条其他部分笔迹进行鉴定，原告明确不同意再进行鉴定，该鉴定申请也已超举证期限，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”法院对其鉴定请求不予支持。综上，法院认定武中田向原告借款11万元的事实成立，武中田应当偿还原告借款本金11万元。原告未提交证据证明武中田的上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律责任，其要求张佳英承担偿还责任，法院对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

原告庭审中提交的转账记录载明2017年12月6日，其通过枣庄农村商业银行向武中田转账99,900元，一审法院对该转账记录载明的事实予以采信。原告主张转账系借款给武中田，武中田提交的证据不足以证明该转账系合伙投资款项，应承担举证不能的法律责任。且原告提交的借条上确有武中田签名按印，武中田要求对借条其他部分笔迹进行鉴定，原告明确不同意再进行鉴定，该鉴定申请也已超举证期限，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3456号上诉人（原审被告）：武中田，男，1966年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学福，男，1969年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。原审被告：张佳英，女，1967年10月11日出生，汉族，住……