合同纠纷 （2016）赣07民终3329号

对于上诉人提出的其签订《交通事故协议书》存在重大误解的上诉理由，第一，双方在公共场所订立该协议，张桂生没有证据证明其受到了胁迫或者其他违背其意志的情况，应认定双方的意思表示真实；第二，张桂生作为肇事车辆的所有人，以及受害人刘水林的雇主，应当对刘水林在事故中死亡所导致的损失承担责任；第三，虽然交通管理部门作出的事故认定中认定刘水林应负事故全部责任，但没有证据反映刘水林对事故的发生存在故意或者重大过失的过错；第四，刘水林受雇从事货车驾驶员的工作，其损失可按城镇标准计算。综合衡量刘水林已因事故死亡、刘水林有未成年子女需要抚养等事实，双方在协议中确定的赔偿金额相对合理，不足以认定为构成严重的利益失衡；第五，虽然协议书中提到“因车辆性能出现故障撞向左侧石山”，而上诉人主张其车辆并无故障，但这不影响张桂生对刘水林因事故死亡导致的损失承担赔偿责任，故也不足以构成上诉人重大误解的事由。综上理由，本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　

对于上诉人提出的其签订《交通事故协议书》存在重大误解的上诉理由，第一，双方在公共场所订立该协议，张桂生没有证据证明其受到了胁迫或者其他违背其意志的情况，应认定双方的意思表示真实；第二，张桂生作为肇事车辆的所有人，以及受害人刘水林的雇主，应当对刘水林在事故中死亡所导致的损失承担责任；第三，虽然交通管理部门作出的事故认定中认定刘水林应负事故全部责任，但没有证据反映刘水林对事故的发生存在故意或者重大过失的过错；第四，刘水林受雇从事货车驾驶员的工作，其损失可按城镇标准计算。综合衡量刘水林已因事故死亡、刘水林有未成年子女需要抚养等事实，双方在协议中确定的赔偿金额相对合理，不足以认定为构成严重的利益失衡；

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3329号上诉人（原审原告、反诉被告）张桂生，男，1965年3月14日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨某，女，1976年8月13日生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘梓洋，男，1999年8月1日生，汉族，住瑞金市。法定代理人杨某，系刘梓洋母亲……