返还原物纠纷 （2016）京02民终2414号

涉案房屋曾作为遗产，经法院调解处理完毕，董×2向其他遗产继承人支付了房屋折价补偿款，并取得了涉案房屋所有权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此董×2要求董×3、周×、董×1和冯×腾退涉案房屋，原审法院判决支持其此项上诉请求，于法有据，本院予以确认。董×1上诉称其对涉案房屋享有居住权，无依据，对其上诉请求本院不予支持。董×1还以无其他住房为由，拒绝腾退房屋，此理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由董×1、冯×负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由董×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高宝钟审　判　员　　霍翠玲代理审判员　　马　潇二〇一六年三月三十日书　记　员　　刘　佳

涉案房屋曾作为遗产，经法院调解处理完毕，董×2向其他遗产继承人支付了房屋折价补偿款，并取得了涉案房屋所有权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此董×2要求董×3、周×、董×1和冯×腾退涉案房屋，原审法院判决支持其此项上诉请求，于法有据，本院予以确认。董×1上诉称其对涉案房屋享有居住权，无依据，对其上诉请求本院不予支持。董×1还以无其他住房为由，拒绝腾退房屋，此理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2414号上诉人（原审被告）董×1，女，1986年7月24日出生。被上诉人（原审原告）董×2，男，1949年11月15日出生。委托代理人王丽红，北京成竺律师事务所律师。原审被告董×3，男，1951年10月7日出生。原审被告周×，女，1949年10月2日出生。委托代理人董×1，女，1986年7月24日出生。原审被告冯×，男，1986年5月……