（2016）苏07执复58号

根据国家规定，开设公积金账户的个人对公积金享有完全的财产所有权，属于个人财产的范畴，在被执行人不符合提取条件的情况下，人民法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，对被执行人在公积金账户上的公积金余额裁定冻结。因此，依当事人申请，原审法院于2013年11月28日裁定冻结被执行人孙承华在市公积金中心归集账户上的住房公积金余额74380元，符合法律规定；被执行人孙承华于2013年11月20日退休，具备了提取个人公积金余额条件，其公积金余额实质上已转化为其个人存款，该款在已被法院冻结的情况下，市公积金中心给付孙承华，应在原审法院指定的期限内追回，但市公积金中心没有追回。故人民法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定扣划市公积金中心存款。因此，2014年9月23日，原审法院作出裁定，扣划市公积金中心账户存款74380元至原审法院账户，符合法律规定。综上所述，原审法院执行程序合法，市公积金中心提出的异议理由不成立，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条

根据国家规定，开设公积金账户的个人对公积金享有完全的财产所有权，属于个人财产的范畴，在被执行人不符合提取条件的情况下，人民法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，对被执行人在公积金账户上的公积金余额裁定冻结。因此，依当事人申请，原审法院于2013年11月28日裁定冻结被执行人孙承华在市公积金中心归集账户上的住房公积金余额74380元，符合法律规定；被执行人孙承华于2013年11月20日退休，具备了提取个人公积金余额条件，其公积金余额实质上已转化为其个人存款，该款在已被法院冻结的情况下，市公积金中心给付

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复58号复议申请人（原异议人）：连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。法定代表人：刘玉波，该中心主任。诉讼委托代理人：赵斯江，连云港市住房公积金管理中心归集管理科科长。诉讼委托代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。申请执行人：丛锋，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住连云港市……