撤销之诉 （2017）最高法民申1581号

再审申请人的申请再审理由不能成立，下面从四个方面进行分析：一、再审申请人所提有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。首先，再审申请人在再审申请书中所列“新证据”，其中第二组证据马德山夫妇切断王孟住房进水管道的图片、第五组证据马德山与詹清仙签订的《房产转让合同》与本案无关联性；第一组证据2007年6月5日颁发的《建设工程规划许可证》、2007年10月14日建房承包人借支工程款的借条，第三组证据马德山夫妇于2009年3月向竹山县人民法院的起诉材料，第四组证据2010年1月28日贴出的《通知》，第六组证据马超2010年8月向竹山县人民法院起诉要求解除合同的起诉书，第七组证据再审申请人的上访函，邮寄起诉书的快递单据，第八组证据2012年8月2日湖北省竹山县公证处出具的（2012）鄂竹山证字第048号公证书均系在原审庭审中已经出示的证据，在形式上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的新证据。其次，上述证据的实体内容亦不足以推翻原判决。二、再审申请人所提原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。1.对于李芳兰的入住时间，再审申请书中所述案涉房屋所在整栋楼于2007年3月9日与自来水公司签订

再审申请人的申请再审理由不能成立，下面从四个方面进行分析：一、再审申请人所提有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。首先，再审申请人在再审申请书中所列“新证据”，其中第二组证据马德山夫妇切断王孟住房进水管道的图片、第五组证据马德山与詹清仙签订的《房产转让合同》与本案无关联性；第一组证据2007年6月5日颁发的《建设工程规划许可证》、2007年10月14日建房承包人借支工程款的借条，第三组证据马德山夫妇于2009年3月向竹山县人民法院的起诉材料，第四组证据2010年1月28日贴出的《通知》，第六组证据马超2010年8月向竹山县人民法院起诉要求解除合同的起诉书，第七组证据再审申请人的上访函，邮寄起

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋先奇，女，汉族，1941年4月1日出生。住湖北省竹山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红兵，女，汉族，1967年2月24日出生。住湖北省十堰市张湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红梅，女，汉族，1970年5月13日出生。住湖北省竹山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人……