（2017）皖12行终220号

阜南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法作出治安管理处罚的行政职权。阜南县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，具有依法受理当事人对县级公安机关作出的行政处罚决定不服提起行政复议的行政职权。该案争议的焦点是阜南县公安局对张传龙作出的3121号处罚决定，认定事实是否清楚，处理程序及适用法律是否正确。本案中，阜南县公安局根据查明的事实和证据，认定张传龙和张传红厮打的事实清楚，证据确凿；经履行行政处罚告知及行政处罚审批后，依法作出对张传龙的行政处罚决定并送达，处理程序和适用法律正确，量罚适当。同时，阜南县公安局根据张传龙和张传红的责任和过错程度，对张传红也作出了相应的行政处罚。阜南县人民政府依法受理张传龙行政复议申请后，经过对阜南县公安局作出的行政行为的审查，在认定阜南县公安局查明的事实和证据的基础上，依法作出55号行政复议决定，处理程序及适用法律正确。张传龙诉称及当庭辩解，与查明的事实不符；其要求撤销阜南县公安局、阜南县人民政府对其作出的行政处罚决定和复议决定的诉讼请求，缺乏相关证据支持，依法应予驳回。阜南县公安局

阜南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法作出治安管理处罚的行政职权。阜南县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，具有依法受理当事人对县级公安机关作出的行政处罚决定不服提起行政复议的行政职权。该案争议的焦点是阜南县公安局对张传龙作出的3121号处罚决定，认定事实是否清楚，处理程序及适用法律是否正确。本案中，阜南县公安局根据查明的事实和证据，认定张传龙和张传红厮打的事实清楚，证据确凿；经履行行政处罚告知及行政处罚审批后，依法作出对张传龙的行政处罚决定并送达，处理程序和适用法律正确，量罚适当。同时，阜南县公安局根据张传龙和张

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终220号上诉人（一审原告）张传龙。委托代理人胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜南县公安局。法定代表人洪武，该局局长。委托代理人马岱，该局法制大队工作人员。委托代理人尹敏娣，该局法制大队工作人员。被上诉人（一审被告）阜南县人民政府。法定代表人李云川，该县县长。委托代理人金鑫，该县人民政府法制办主任。委托代理人马航天，……