民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2932号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张强向邓剑杰出具的借条应视为双方的借款合同，合法有效。张强称已偿还邓剑杰50000元，但邓剑杰提交的为借条原件，且张强用以反驳的证据仅为杨某的书面证言，且证人未出庭接受当事人的质询，不足以反驳借条原件的证明力，故对张强的相关辩解意见，原审法院不予采纳。张强应偿还邓剑杰借款123000元。双方未约定还款期限及利息，邓剑杰要求张强自其主张之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求合理，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张强于判决发生法律效力之日起三日内向邓剑杰偿还借款123000元，并自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向邓剑杰支付利息至原审法院指定的支付日期止。案件受理费1380元（邓剑杰已预交），由张强负担。上诉人张强不服原审判决，向本院提起上诉，称：原审判决认定事实错误。张强和邓剑杰之间的第一笔借款50000人民币是双方做工程的合作押金，因为其他原因，双方的该项工程合作

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张强向邓剑杰出具的借条应视为双方的借款合同，合法有效。张强称已偿还邓剑杰50000元，但邓剑杰提交的为借条原件，且张强用以反驳的证据仅为杨某的书面证言，且证人未出庭接受当事人的质询，不足以反驳借条原件的证明力，故对张强的相关辩解意见，原审法院不予采纳。张强应偿还邓剑杰借款123000元。双方未约定还款期限及利息，邓剑杰要求张强自其主张之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求合理，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2932号上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1975年3月17日出生。委托代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓剑杰，男，汉族，1975年12月3日出生。委托代理人：曹武贤，四川省广元市苍溪县龙山法律服务所法律服务工作者。上诉人张强因民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第……