合伙协议纠纷 （2015）芜中民申字第00034号

当事人就同一合伙内容另行订立的合伙合同与经过备案的合同实质性内容不一致的，应当以备案的合同作为确定双方权利义务的依据。本案中，2012年10月18日，李继宏、李本跃、邢华、潘书正四人签订了合伙协议，该合伙协议已报经工商部门备案，对该协议内容的真实性，本院予以确认。合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效，对所有合伙人均具有法律效力，合伙人应按照合伙协议享有权利，履行义务。根据该合伙协议第七条第二项约定，四合伙人对合伙企业的厂房进行分割，李本跃、邢华、潘书正补偿李继宏50万元。根据查明的事实，各合伙人业已对三幢厂房进行分割，并实际各自分别占有、使用和收益。其实质就是合伙企业内部经营模式和合伙事务执行方式调整，对外该厂房仍是合伙企业的财产，仍具有合伙财产的统一性和完整性。 涉案厂房的划分并未对房产所有权变更，该三栋厂房产权在桂来宝个人名下，并不影响其占有、使用和收益权能，李本跃、邢华、潘书正应按约定向李继宏支付相应的补偿款。扣除其受让桂来宝6.25%的份额，李继宏主张李本跃、邢华、潘书正应向其支付补偿款437500元，应予以支持。一、二审判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人就同一合伙内容另行订立的合伙合同与经过备案的合同实质性内容不一致的，应当以备案的合同作为确定双方权利义务的依据。本案中，2012年10月18日，李继宏、李本跃、邢华、潘书正四人签订了合伙协议，该合伙协议已报经工商部门备案，对该协议内容的真实性，本院予以确认。合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效，对所有合伙人均具有法律效力，合伙人应按照合伙协议享有权利，履行义务。根据该合伙协议第七条第二项约定，四合伙人对合伙企业的厂房进行分割，李本跃、邢华、潘书正补偿李继宏50万元。根据查明的事实，各合伙人业已对三幢厂房进行分割，并实际各自分别占有、使用和收益。其实质就是合伙企业内部经营模式和合伙事务执行

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜中民申字第00034号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李本跃，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：邢华，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：潘书正，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申……