买卖合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00113号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人任某某向上诉人刘某所经营的海岛假日时尚烤吧供货，由上诉人雇佣人员收取了货物，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。被上诉人履行了供货义务上诉人理应支付全部价款。故对被上诉人要求被上诉人支付下欠货款的诉请，应予以支持。上诉人刘某上诉认为，其不是神木县海岛假日时尚烤吧的实际经营者，是合伙人之一，崔某是负责人，且经神木法院调解，其退出海岛假日时尚烤吧，被上诉人不应该向其主张权利的上诉理由，经查，假日时尚烤吧所欠被上诉人货款时间是2014年1-4月份，根据证人乔某某及神木县人民法院（2014）神民初字第01912号民事调解书证明，上诉人刘某期间既是假日时尚烤吧经营人又是合伙人，被上诉人向其主张权利，要求支付货款并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。又上诉原审判决认定欠被上诉人货款有误，实际欠36192元的上诉理由，经查，海岛假日时尚烤吧向被上诉人购买货物共计57192元，二审当庭上诉人提交被上诉人领款收据5支，计21000元，理应在所欠货款中如数扣除。故该上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人任某某向上诉人刘某所经营的海岛假日时尚烤吧供货，由上诉人雇佣人员收取了货物，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。被上诉人履行了供货义务上诉人理应支付全部价款。故对被上诉人要求被上诉人支付下欠货款的诉请，应予以支持。上诉人刘某上诉认为，其不是神木县海岛假日时尚烤吧的实际经营者，是合伙人之一，崔某是负责人，且经神木法院调解，其退出海岛假日时尚烤吧，被上诉人不应该向其主张权利的上诉理由，经查，假日时尚烤吧所欠被上诉人货款时间是2014年1-4月份，根据证人乔某某及神木县人民法院（2014）神民初字第01912号民事调解书证明

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00113号上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审原告）任某某。委托代理人张某某。原审原告任某某与原审被告刘某买卖合同纠纷一案，神木县人民法院于2015年5月27日作出（2015）神民初字第02132号民事判决，宣判后，上诉人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人任某某的委托代理人张某某均……