民间借贷纠纷 （2017）苏04民终680号

本案的争议焦点为：1.本案所涉债务是否是真实的。2.封正阳要求加油站承担保证责任是否超过了约定的2年担保期间。3.如未超过约定的担保期间，封正阳要求加油站承担担保责任是否有相应的依据。4.封正阳要求孙雪琴承担共同偿还责任是否有相应的法律依据。针对第一个争议焦点。一审庭审中，加油站对本案所涉债务的真实性存有异议，认为耿振波与封正阳之间存在虚构债务的嫌疑。因加油站现在的实际经营者并非本案所涉债务的亲历者，未参与借款的过程，对耿振波与封正阳之间的债务情况不知情具有合理性，且加油站在债务真实性问题上，并未提供足以让人产生合理怀疑的证据，故对加油站否认债务的真实性，并要求对还款协议形成时间进行鉴定的抗辩意见不予采纳。针对第二个争议焦点。一审庭审中，加油站认为，加油站的担保责任已超过了约定的2年担保期间。本案所涉债务为一个整体，应以协议约定的最后还款时间作为担保期间的起算点，还款协议约定的最后还款时间为2016年8月底，封正阳主张权利的时间为2016年11月，故封正阳主张权利并未超过协议约定的2年担保期间，对加油站该抗辩意见不予采纳。针对第三个争议焦点。一审庭审中，加油站现在的实际经营者认为，加油

本案的争议焦点为：1.本案所涉债务是否是真实的。2.封正阳要求加油站承担保证责任是否超过了约定的2年担保期间。3.如未超过约定的担保期间，封正阳要求加油站承担担保责任是否有相应的依据。4.封正阳要求孙雪琴承担共同偿还责任是否有相应的法律依据。针对第一个争议焦点。一审庭审中，加油站对本案所涉债务的真实性存有异议，认为耿振波与封正阳之间存在虚构债务的嫌疑。因加油站现在的实际经营者并非本案所涉债务的亲历者，未参与借款的过程，对耿振波与封正阳之间的债务情况不知情具有合理性，且加油站在债务真实性问题上，并未提供足以让人产生合理怀疑的证据，故对加油站否认债务的真实性，并要求对还款协议形成时间进行鉴定的抗辩

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终680号上诉人（原审被告）：丹阳市界牌镇立新桥加油站，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥姚家弄村*组。投资人：耿振波。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封正阳，男，汉族，1978年10月生，住江苏省常州新北区。委托诉讼代理人：李晓，江苏常一律师事务所律师。委托……