民间借贷纠纷 （2020）豫03民终9232号

本案争执的焦点为被告李克乐提供的转款凭据是否为偿还原告所诉借款本息。原告诉称要求被告偿还借款1万元本息，被告辩称该1万元本息已偿还。根据一审法院查明的事实，被告并非仅与原告有此一笔借款往来，还为其嫂子孙艳艳（音）在原告处的借款提供担保，因此被告本案中除已提供的转账还款凭据外，仍负有举证证明该还款凭据系偿还本案原告所诉1万元借款的责任。本案中被告未提供相关证据，且《民间借贷合同》上亦未有备注或改动以表明被告的偿还情况，因此被告提交的微信转账凭证无法形成证据链予以证明其辩解，故被告的辩解一审法院不予采纳。现原告持有该笔借款借据（民间借贷合同）原件向一审法院起诉要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于借款利息，该笔借款发生在2019年8月20日之前，双方约定借期内月利率2%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，应按年利率3.85%的四倍为标准计算借款利息。因该笔借款未明确约定借款期限，故被告应从借款之日2015年3月4日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计付利息，支付至全部款项实际清偿完毕之日止。被告李燕侠为该笔借款提供担保，

本案争执的焦点为被告李克乐提供的转款凭据是否为偿还原告所诉借款本息。原告诉称要求被告偿还借款1万元本息，被告辩称该1万元本息已偿还。根据一审法院查明的事实，被告并非仅与原告有此一笔借款往来，还为其嫂子孙艳艳（音）在原告处的借款提供担保，因此被告本案中除已提供的转账还款凭据外，仍负有举证证明该还款凭据系偿还本案原告所诉1万元借款的责任。本案中被告未提供相关证据，且《民间借贷合同》上亦未有备注或改动以表明被告的偿还情况，因此被告提交的微信转账凭证无法形成证据链予以证明其辩解，故被告的辩解一审法院不予采纳。现原告持有该笔借款借据（民间借贷合同）原件向一审法院起诉要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终9232号上诉人（原审被告）：李克乐，男，1988年5月16日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：李燕侠，女，1986年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：翟校鸽，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：……