建设工程施工合同纠纷 （2021）湘12民终1384号

的内容之间存在冲突。（一）判决书第11页所列举的证据“9.被告提交的新晃县2018年农村基础设施项目凉伞镇花园村D标道路建设工程第四批五标路基土地方量·····”这份证据里有四份鉴证单，是对这个标段的总工程量予以签证记录，一审法院采信这份证据，并以此为依据认定上诉人开挖的土方量是20146m3,石方量是20822m3。这份证据存在如下的问题：1、原一审开庭的时候并没有出现该证据，二审期间被上诉人为了达到其拒付工程款的目的而伙同监理单位等部门临时编造的资料，而且业主栏的签章是由风牛马不相及的部门盖的章。2、这四份签证单仅仅是建设方和监理部门的单方记录，没有经过业主方和第三方的鉴定，这份证据后面虽然附有鉴定机构的营业执照，但是并没有该机构的书面报告。就算该机构出具了书面结论，但没有经过双方当事人的共同委托，也不是法院依法指定的鉴定机构，其所做的结论依然无效。所以这份证据不能作为定案依据。3、这份证据里面，被上诉人提供给法院的四份签证单与被上诉人提供给审计部门进行审计的签证单有着巨大的悬殊。这四份签证单的土方量是20146m3,石方量是20822m3，而其提供给审计部门的签证单的土方量是27

的内容之间存在冲突。（一）判决书第11页所列举的证据“9.被告提交的新晃县2018年农村基础设施项目凉伞镇花园村D标道路建设工程第四批五标路基土地方量·····”这份证据里有四份鉴证单，是对这个标段的总工程量予以签证记录，一审法院采信这份证据，并以此为依据认定上诉人开挖的土方量是20146m3,石方量是20822m3。这份证据存在如下的问题：1、原一审开庭的时候并没有出现该证据，二审期间被上诉人为了达到其拒付工程款的目的而伙同监理单位等部门临时编造的资料，而且业主栏的签章是由风牛马不相及的部门盖的章。2、这四份签证单仅仅是建设方和监理部门的单方记录，没有经过业主方和第三方的鉴定，这份证据后面虽

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终1384号上诉人（原审原告）：黄家燕，男，1977年3月4日出生，侗族，住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：杨序彬（一般代理），男，1971年4月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：申会财，男，1957年5月19日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审被告）：禹健云，男，1964年8月6日出生，汉族，住邵东县。……