其他行政行为 （2019）黑02行初34号

龙沙区政府拆除民航小区3号楼的行政行为符合法律规定，程序合法；关于于回迁安置问题，陈守才等人可以向齐齐哈尔市人民政府主张自己的合法权益，并于2017年5月4日作出（2017）黑行终256号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。陈守才仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院认为，陈守才请求龙沙区政府安置房屋，没有事实根据和法律依据，于2018年7月26日作出（2018）最高法行申2336号行政裁定，裁定：驳回陈守才的再审申请。另查明，原告起诉要求判令被告落实齐齐哈尔市政府2013年4月21日的第18号《市长会议纪要》，该《市长会议纪要》原告已经在2016年的诉讼中作为证据15进行了举证，经过庭审质证，生效的判决认为该证据与案件没有关联性，不予确认。 本院认为，本案的核心争议为原告对被告提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。如果允许重复起诉，将造成因重复审理而带来的司法资源浪费、

龙沙区政府拆除民航小区3号楼的行政行为符合法律规定，程序合法；关于于回迁安置问题，陈守才等人可以向齐齐哈尔市人民政府主张自己的合法权益，并于2017年5月4日作出（2017）黑行终256号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。陈守才仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院认为，陈守才请求龙沙区政府安置房屋，没有事实根据和法律依据，于2018年7月26日作出（2018）最高法行申2336号行政裁定，裁定：驳回陈守才的再审申请。另查明，原告起诉要求判令被告落实齐齐哈尔市政府2013年4月21日的第18号《市长会议纪要》，该《市长会议纪要》原告已经在2016年的诉讼中作为证据15进行了举证，经过庭

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑02行初34号 原告陈守才。 被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。 法定代表人：王树文，该区区长。 委托代理人：原坤，该区司法局工作人员。 委托代理人：李众，该区法律顾问。 原告陈守才（下称原告）诉被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府（下称被告）回迁安置一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结……