确认合同效力纠纷 （2014）昆民二终字第39号

虽然原、被告在《家庭分担协议书》上签名，但即使原、被告没有恶意串通行为，该《家庭分担协议书》也涉及到第三人杜翠英的赡养问题、家庭共有财产的分配问题、陈学礼的遗产处理问题、土地承包经营权问题，必须经过所有家庭成员及陈学礼遗产的所有继承人协商一致，方可合法有效，而该协议书上只有原、被告的签名，没有杜翠英的签名。原告未提交充分有效的证据证实第三人杜翠英同意该《家庭分担协议书》以及第三人ＸＸ凤、ＸＸ花放弃自己的相关权利，ＸＸ春也没有提交相应证据证实该《家庭分担协议书》自签订至今一直得到所有利害关系人切实履行。故该《家庭分担协议书》的内容侵害了相关第三人的权利，原告要求确认其与被告签订的《家庭分担协议书》合法有效的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告ＸＸ春要求确认与被告ＸＸ锋签订的《家庭分担协议书》合法有效的诉讼请求。”一审判决宣判后，ＸＸ春不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、其与

虽然原、被告在《家庭分担协议书》上签名，但即使原、被告没有恶意串通行为，该《家庭分担协议书》也涉及到第三人杜翠英的赡养问题、家庭共有财产的分配问题、陈学礼的遗产处理问题、土地承包经营权问题，必须经过所有家庭成员及陈学礼遗产的所有继承人协商一致，方可合法有效，而该协议书上只有原、被告的签名，没有杜翠英的签名。原告未提交充分有效的证据证实第三人杜翠英同意该《家庭分担协议书》以及第三人ＸＸ凤、ＸＸ花放弃自己的相关权利，ＸＸ春也没有提交相应证据证实该《家庭分担协议书》自签订至今一直得到所有利害关系人切实履行。故该《家庭分担协议书》的内容侵害了相关第三人的权利，原告要求确认其与被告签订的《家庭分担协议书

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第39号上诉人（一审原告）ＸＸ春，男，1966年8月20日生，汉族，云南省宜良县人。委托代理人陈谧，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）ＸＸ锋，男，1970年5月9日生，汉族，宜良县人。一审第三人陈学莲，男，1954年3月12日生，汉族，宜良县人。一审第三人ＸＸ光，男，1973年10月20日生，汉族，宜良县人。一……