建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一终字第465号

1.根据龚某某代表四冶公司与分包工程施工人陈某某签订的施工合同及结算单、龚某某以四冶公司项目经理身份代表四冶公司在工资领款单上签字等事实，可以认定龚某某是四冶公司案涉工程项目负责人，故龚某某代表四冶公司与曹英军签订案涉工程结算单的行为代表四冶公司，对四冶公司具有法律效力，四冶公司应当按照该结算单确定的金额给付曹英军已完工程价款。四冶公司主张龚某某仅为其单位材料员与客观事实不符，且四冶公司未能提供任何证据证明，本院不予支持；2.四冶公司主张龚某某代表四冶公司与曹英军签订的结算单多结算了76400元工程款，但其并未提供充分证据证明。四冶公司虽然提出结算单第2项未区分300×300的瓷砖与800×800的瓷砖价格，笼统的采用800×800瓷砖的价格22元／平方米进行结算不当，但因四冶公司与曹英军签订的施工合同约定卫生间地砖（300×300）单价也是22元／平方米，与800×800的瓷砖价格相同，龚某某将单价相同的两种墙砖统一结算并无不当之处。四冶公司虽然还主张结算单第6、7、9、10、11项结算的补贴款错误，但其并未提供任何依据，故本院对四冶公司关于龚某某与曹英军的结算单多计算76400元的

1.根据龚某某代表四冶公司与分包工程施工人陈某某签订的施工合同及结算单、龚某某以四冶公司项目经理身份代表四冶公司在工资领款单上签字等事实，可以认定龚某某是四冶公司案涉工程项目负责人，故龚某某代表四冶公司与曹英军签订案涉工程结算单的行为代表四冶公司，对四冶公司具有法律效力，四冶公司应当按照该结算单确定的金额给付曹英军已完工程价款。四冶公司主张龚某某仅为其单位材料员与客观事实不符，且四冶公司未能提供任何证据证明，本院不予支持；2.四冶公司主张龚某某代表四冶公司与曹英军签订的结算单多结算了76400元工程款，但其并未提供充分证据证明。四冶公司虽然提出结算单第2项未区分300×300的瓷砖与800×8

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第465号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司，住所：长春市绿园区普阳街2066号。代表人：赵元忠，经理。委托代理人：陈敏，该分公司会计。被上诉人（原审原告）：曹英军，男，1971年3月6日出生，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。原审被告：长春众品食业有限公司，住所：农安县农安工业集……