（2017）浙02刑申17号

袁东明故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁东明因故意伤害的犯罪行为致被害人胡金方受伤，依法应当承担民事赔偿责任。该犯罪事实的认定不仅有袁东明的供述与辩解，而且还有被害人胡金方的陈述、证人王和英、曾龙根、刘先文的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、监控录像、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、医疗证明书、医疗费支出单据、发票、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判并无不当。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年八月二十三日 搜索“”

袁东明故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁东明因故意伤害的犯罪行为致被害人胡金方受伤，依法应当承担民事赔偿责任。该犯罪事实的认定不仅有袁东明的供述与辩解，而且还有被害人胡金方的陈述、证人王和英、曾龙根、刘先文的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、监控录像、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、医疗证明书、医疗费支出单据、发票、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判并无不当。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四

浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申17号袁东明：你不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第372号刑事判决和本院（2015）浙甬刑二终字第776号刑事裁定，以“袁东明完全是一个受害人，其拿菜刀的行为是出于自卫；监控录像不全面，不能反映客观事实；公安机关存在诱供的情形”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法改判。本院认为，袁东明故意伤害他人身体，致人……