租赁合同纠纷 （2017）冀08民终3648号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐金亚称其将复盛空气压缩机送至被告经销处处，二被告将该空气压缩机出租，以所得租金来折抵其拖欠的配件款；二被告称原告自愿将该空气压缩机送至被告经销处处，用该机器折抵其拖欠的配件款。但原、被告均认可双方之间未签订过任何相关的协议，亦未就使用费等事项进行过相关的约定，同时原、被告均未提供有效的证据证明各自的主张，且原、被告均对对方的主张不予认可，故本院无法确定原、被告之间系租赁关系还是以物抵债关系，同时也无法确定二被告是否应向原告支付使用费并将该空气压缩机保养至正常使用。另根据本院已查明的事实可以认定，被告安志军系被告经销处的工作人员，在本案所争议的纠纷过程中被告安志军的行为系履行职务行为。综上所述，原告要求被告经销处返还复盛空气压缩机的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告安志军返还复盛空气压缩机的诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告支付使用费，并将该空气压缩机保养至正常使用的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐金亚称其将复盛空气压缩机送至被告经销处处，二被告将该空气压缩机出租，以所得租金来折抵其拖欠的配件款；二被告称原告自愿将该空气压缩机送至被告经销处处，用该机器折抵其拖欠的配件款。但原、被告均认可双方之间未签订过任何相关的协议，亦未就使用费等事项进行过相关的约定，同时原、被告均未提供有效的证据证明各自的主张，且原、被告均对对方的主张不予认可，故本院无法确定原、被告之间系租赁关系还是以物抵

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3648号上诉人（原审被告）：平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处，住所地河北省平泉市卧龙镇华北物流D区***号。法定代表人：安智国，经理。委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金亚，男，1982年5月23日出生，汉族，河北省邢台市人，现住河北省平泉市。原审被告：安志军，男，1972年12月11日出生，汉族……