建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂01民终8917号

一、关于郑少刚合同相对方。首先，郑少刚、鲁园公司在本案诉讼中提供的涉案工程承包合同中总承包方为鲁园公司，而郑少刚施工范围在鲁园公司承包的施工范围内。其次，在郑少刚诉讼中提供的一系列加盖有鲁园公司公章或项目部专用章的合同文件中彭创以鲁园公司委托代理人或代表人的身份在合同书上签名，而彭创在与郑少刚签订的《人工结算清单》中落款总承包单位处加盖有鲁园公司的资料专用章，即表明彭创以鲁园公司的名义与郑少刚之间设立法律关系，郑少刚有理由相信其合同相对方为鲁园公司。最后，虽然鲁园公司在诉讼中提供证据以证明鲁园公司将涉案工程分包至桥河公司、彭创为桥河公司项目经理以及材料供应商、分包单位、部分工人知晓工程分包的相关事实，但根据债的相对性，鲁园公司提交的前述证据并不足以证实郑少刚知道或应当知道鲁园公司主张的前述事实。综上，郑少刚合同相对方为鲁园公司。二、关于郑少刚劳务费用及利息的主张。虽然郑少刚为无劳务资质的个人，但涉案工程已竣工验收，郑少刚可按照双方的约定主张工程价款。《中华人民共和国合同法》第四十九条约定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理

一、关于郑少刚合同相对方。首先，郑少刚、鲁园公司在本案诉讼中提供的涉案工程承包合同中总承包方为鲁园公司，而郑少刚施工范围在鲁园公司承包的施工范围内。其次，在郑少刚诉讼中提供的一系列加盖有鲁园公司公章或项目部专用章的合同文件中彭创以鲁园公司委托代理人或代表人的身份在合同书上签名，而彭创在与郑少刚签订的《人工结算清单》中落款总承包单位处加盖有鲁园公司的资料专用章，即表明彭创以鲁园公司的名义与郑少刚之间设立法律关系，郑少刚有理由相信其合同相对方为鲁园公司。最后，虽然鲁园公司在诉讼中提供证据以证明鲁园公司将涉案工程分包至桥河公司、彭创为桥河公司项目经理以及材料供应商、分包单位、部分工人知晓工程分包的相

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8917号上诉人（原审被告）：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地汉**纱帽街微湖路**。法定代表人：朱建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌明红，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑少刚，男，1980年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：闫飞，湖北汉升昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市桥河建筑……