买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终165号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，科华公司、伊丰公司双方于2014年2月27日签订《采购合同》，合同明确签订地点为张家港，合同第九条“因履行本合同发生的一切争议，双方友好协解决，协商不成在合同签订地法院通过法律途径解决”。伊丰公司称合同签订时间为2014年3月1日，且实际签订地点为伊丰公司所在地，但是伊丰公司未能提供变更合同签订地点的证据，因此上述合同对管辖的约定真实有效，且并不违反级别及专属管辖的规定，该约定管辖有效。现科华公司依约诉讼至原审法院符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此，伊丰公司管辖异议理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回上海伊丰新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由上海伊丰新能源科技有限公司负担。上诉人伊丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案采购

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，科华公司、伊丰公司双方于2014年2月27日签订《采购合同》，合同明确签订地点为张家港，合同第九条“因履行本合同发生的一切争议，双方友好协解决，协商不成在合同签订地法院通过法律途径解决”。伊丰公司称合同签订时间为2014年3月1日，且实际签订地点为伊丰公司所在地，但是伊丰公司未能提供变更合同签订地点的证据，因此上述合同对管辖的约定真实有效，且并不违反级别及

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终165号上诉人（原审被告）上海伊丰新能源科技限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路734号。法定代表人张钧海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张家港市科华化工装备制造有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇张杨路北侧）。法定代表人顾国兴，该公司总经理。上诉人上海伊丰新能源科技有限公司（以下简称伊丰公司）因与被上诉人张家港市科华化……