公司设立纠纷 （2021）粤18民终320号

本案系公司设立纠纷。何玉珍与郑艳颜虽未签订书面的合作协议，但从何玉珍提交的《企业名称预先核准通知书》及转账备注“投入股份”的证据来看，何玉珍、郑艳颜之间确实存在合作投资关系。郑艳颜于2019年2月25日成立的清远市艺和文化艺术有限公司并非是《企业名称预先核准通知书》预先核准的企业名称“清远市清城区艺和教育培训有限公司”，股东亦不包含何玉珍，现工商行政管理局预先核准的企业名称“清远市清城区艺和教育培训有限公司”保留期限已过，郑艳颜亦未举证证明“清远市清城区艺和教育培训有限公司”已实际设立。在公司未成立之前，何玉珍拟投入公司的财产并未转换为公司财产，发起人股东有权决定停止投资，退出创设公司及股权的活动。另郑艳颜未出庭抗辩，亦未举证证明其为筹备公司所花费的必要费用，故何玉珍主张郑艳颜退还投资款331500元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于利息的计算问题，何玉珍主张以330000元为本金计算，是其对自身权利的处分，但因无证据证明双方有对投资款的返还时间及计算标准进行约定，故占用资金期间的利息应从何玉珍起诉之日起按银行同期存款利率计算至付清之日止，现何玉珍主张郑艳颜支付利息的诉讼请求，一审法院

本案系公司设立纠纷。何玉珍与郑艳颜虽未签订书面的合作协议，但从何玉珍提交的《企业名称预先核准通知书》及转账备注“投入股份”的证据来看，何玉珍、郑艳颜之间确实存在合作投资关系。郑艳颜于2019年2月25日成立的清远市艺和文化艺术有限公司并非是《企业名称预先核准通知书》预先核准的企业名称“清远市清城区艺和教育培训有限公司”，股东亦不包含何玉珍，现工商行政管理局预先核准的企业名称“清远市清城区艺和教育培训有限公司”保留期限已过，郑艳颜亦未举证证明“清远市清城区艺和教育培训有限公司”已实际设立。在公司未成立之前，何玉珍拟投入公司的财产并未转换为公司财产，发起人股东有权决定停止投资，退出创设公司及股权的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终320号上诉人（原审被告）：郑艳颜，女，汉族，住广东省清远市清城区××××××××。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉珍，女，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人郑艳颜因与被……