租赁合同纠纷 （2018）川1403民初2187号

原告提供的1、2组证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并存卷佐证。 第3组证据，因系原告单方制作，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信，将根据全案情况予以综合评判。 被告铁塔公司眉山分公司提交了以下证据： 1、被告铁塔公司眉山分公司的营业执照复印件，证明其主体适格； 2、收条，证明原告收到被告铁塔公司眉山分公司支付的首期第1、2年的租金共计18000元； 3、基站设备清单及现场照片，证明因原告的阻拦，被告铁塔公司眉山分公司尚有部分设备没有撤除，留置在原告的房屋楼顶。 原告对被告铁塔公司眉山分公司所举证据的质证意见如下：对第1、2组证据的三性无异议；对第3组证据表示不清楚，但否认存在阻拦被告铁塔公司眉山分公司撤除设备的行为。 被告铁塔公司对被告铁塔公司眉山分公司所举证据均无异议。 上述证据材料经质证，并经审查，本院认为，被告铁塔公司眉山分公司提供的1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并存卷佐证。 被告铁塔公司未提交证据。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 被告铁塔公司眉山分公司系被告铁塔公司的分公司，其工商登记信息及内资情况登记表中均未载明注册资本。

余建国与中国铁塔股份有限公司眉山市分公司、中国铁塔股份有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1403民初2187号 原告：余建国，男，生于1955年4月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：余燕红，女，生于1981年7月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区（系原告之女）。 委托诉讼代理人：李达，男，生于1968年8月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区（系原告之女婿）。 被告：中国铁塔股份有限公司眉山市分公司，住所地……