民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1184号

借款行为发生在我和姚国赢婚姻关系存续期间，故我应当对该笔借款承担责任。从另一方面讲，原审判决实际上认定了姚国赢的借款是用于夫妻共同生活。但夫妻关系存续期间以一方名义在外的借款，必须要实际用于夫妻共同生活，才能认定为夫妻共同债务。事实上，沈光明诉称姚国赢借款是用于所谓的生意，所以根本不是用于家庭日常生活。沈光明没有证据证明姚国赢从事何种生意，也没有证据证明借款是用于家庭日常生活。更重要的是，我与姚国赢因感情不合，早在2011年9月就分居，一直以来与姚国赢早已没有联系，我独自一人生活，一人抚养女儿。二、原审判决适用法律错误。根据浙江省高级人民法院的相关规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，除非出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，也就是说是否用于夫妻共同生活，应由出借人进行举证证明，但本案中沈光明并未举证。而原审法院依据婚姻法相关解释进行判决，把举证责任分配给我，本案是民间借借贷纠纷，非婚姻纠纷案件，很明显原审判决是适用法律错误。综上所述，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法判决驳回沈光明对吴群瑛的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由沈光明、姚

借款行为发生在我和姚国赢婚姻关系存续期间，故我应当对该笔借款承担责任。从另一方面讲，原审判决实际上认定了姚国赢的借款是用于夫妻共同生活。但夫妻关系存续期间以一方名义在外的借款，必须要实际用于夫妻共同生活，才能认定为夫妻共同债务。事实上，沈光明诉称姚国赢借款是用于所谓的生意，所以根本不是用于家庭日常生活。沈光明没有证据证明姚国赢从事何种生意，也没有证据证明借款是用于家庭日常生活。更重要的是，我与姚国赢因感情不合，早在2011年9月就分居，一直以来与姚国赢早已没有联系，我独自一人生活，一人抚养女儿。二、原审判决适用法律错误。根据浙江省高级人民法院的相关规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1184号上诉人（原审被告）：吴群瑛。被上诉人（原审原告）：沈光明。被上诉人（原审被告）：姚国赢。上诉人吴群瑛为与被上诉人沈光明、姚国赢民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法……