合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）宁商终字第1111号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债具有相对性。本案的争议焦点为王智向陈相出具欠条的行为系个人行为还是职务行为？首先，陈相提供的欠条上明确载明欠条的出具人为王智个人，陈相当庭陈述归还部分欠款的人亦为王智。其次，陈相认为王智系智荣公司原先的法定代表人，其个人行为等同于公司行为，但其又当庭陈述智荣公司的法人变更时间为2012年11月28日，其与王智之间的合作系2012年11月28日之后开始，且王智出具欠条的时间为2013年9月份，故王智出具的欠条上载明的业务提成不能简单认定为系陈相为智荣公司提供的业务。最后，陈相提供的挂靠协议即使是原件，也系欠条出具以后发生的事情。综上，陈相无任何证据能够直接证明与智荣公司之间存在合作或者其他法律关系，王智出具欠条的行为宜认定为其个人行为为妥，故陈相要求智荣公司、王俊沅、宫传兰偿还欠款的主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条的规定，原审法院判决：驳回陈相的诉讼请求。一审案件受理费2566元，由陈

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债具有相对性。本案的争议焦点为王智向陈相出具欠条的行为系个人行为还是职务行为？首先，陈相提供的欠条上明确载明欠条的出具人为王智个人，陈相当庭陈述归还部分欠款的人亦为王智。其次，陈相认为王智系智荣公司原先的法定代表人，其个人行为等同于公司行为，但其又当庭陈述智荣公司的法人变更时间为2012年11月28日，其与王智之间的合作系2012年11月28日之后开始，且王智出具欠条的时间为2013年9月份，故王智出具的欠条上载明的业务提成不能简单认定为系陈相为智荣公司提供的业务。最后，陈相提供的挂靠协议即使是原件，也系欠条出具以后

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1111号上诉人（原审原告）陈相，男，1987年11月6日生，汉族。委托代理人陈林，男。委托代理人李聪，江苏嘉诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏智荣机电设备有限公司，住所地在南京市建邺区集庆门大街169号1幢169-1号。法定代表人王俊沅，该公司总经理。委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王俊沅，男，……