民间借贷纠纷 （2019）粤04民终633号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，珠海市香洲粤宏商行作为原告起诉，符合法律规定，主体适格。根据双方的诉辩，本案争议的焦点包括以下几个问题：1.粤宏商行与华乐公司间是否存在民间借贷法律关系；2.华乐公司是否应向粤宏商行还款；3.许建华、李晓梅的责任问题。一审法院逐一予以阐述。一、粤宏商行与华乐公司间是否存在民间借贷法律关系粤宏商行提交的借款合同内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，一审法院对上述证据予以采纳。华乐公司也承认收到粤宏商行支付的50万元款项，但辩称该款是魏宏财作为长实公司的项目经理以及项目负责人将本应支付给久久公司的工程款以借款的名义借给许建华个人控制的华乐公司。可见，华乐公司的抗辩也是承认本案中的50万元款项的性质是借款，只是辩称该款本来应该是可支付给华乐公司的工程款，目的是多收取利息。一审法院认为，就算双方存在应转付工程款的情况，在双方自愿的情况下，双方发生民间借贷法律关系并未违反法律规

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，珠海市香洲粤宏商行作为原告起诉，符合法律规定，主体适格。根据双方的诉辩，本案争议的焦点包括以下几个问题：1.粤宏商行与华乐公司间是否存在民间借贷法律关系；2.华乐公司是否应向粤宏商行还款；3.许建华、李晓梅的责任问题。一审法院逐一予以阐述。一、粤宏商行与华乐公司间是否存在民间借贷法律关系粤宏商行提交的借款合同内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，一审法院对上述证据予以采纳。华

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终633号上诉人（原审被告）：中山市华乐装饰设计工程有限公司，住所地：中山市小榄镇。法定代表人：许建华。委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市香洲粤宏商行，住所地：广东省珠海市香洲区。经营者：唐梦鹗。委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事……