民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00990号

双方存在民间借贷关系，2013年11月5日当天被上诉人实际借给上诉人194万元。之后，2013年11月上诉人转款给被上诉人2万元。2013年12月至2014年11月9日期间，上诉人分八次向被上诉人转款66万元。对上述事实，原审已认定，双方无争议，本院予以确认。双方争议焦点是：一、上诉人已给付被上诉人超出银行利息四倍部分应否返还及应否以此冲抵所欠本金；二、如何起算逾期付款利息，及上诉人主张应按银行同类贷款利率计息应否予以支持。2013年11月5日，上诉人向被上诉人出据的借条系双方真实意思表示，该条中双方约定的利息未超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分，依法予以保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”理解“超过银行四倍部分的不保护”内容应为：既不保护贷款人收取超过的部分，也不保护借款人请求返还多付的部分。借款人可拒绝履行超过银行四倍部分的利息，但借款人自愿履行该部分利息的，其超过银

双方存在民间借贷关系，2013年11月5日当天被上诉人实际借给上诉人194万元。之后，2013年11月上诉人转款给被上诉人2万元。2013年12月至2014年11月9日期间，上诉人分八次向被上诉人转款66万元。对上述事实，原审已认定，双方无争议，本院予以确认。双方争议焦点是：一、上诉人已给付被上诉人超出银行利息四倍部分应否返还及应否以此冲抵所欠本金；二、如何起算逾期付款利息，及上诉人主张应按银行同类贷款利率计息应否予以支持。2013年11月5日，上诉人向被上诉人出据的借条系双方真实意思表示，该条中双方约定的利息未超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分，依法予以保护。根据最高人民法院《关于人民法院

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00990号上诉人（原审被告）：王拴军。委托代理人：李贝贝。被上诉人（原审原告）：刘小五。委托代理人范俊平。原审被告：张军峰。原审被告：陈宝军。原审被告：张公社。原审被告：任四平。四原审被告委托代理人：李贝贝。上诉人王拴军因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院……