产品销售者责任纠纷 （2015）郑民四终字第1237号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李连武诉讼请求的理由是沃尔玛公司的欺诈行为导致其损失的发生，但李连武提交的安阳市工商行政管理局北关分局安北工商处字（2014）第181号行政处罚决定书认定沃尔玛公司的宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，系不正当竞争行为，工商行政机关作出的处罚系行政行为。李连武作为普通消费者，向人民法院提起诉讼并主张返还购物款和赔偿经济损失，李连武应当提交其因饮用涉案葡萄酒导致其损失发生的证据，但李连武并未提交证据证明其主张，故原审法院对李连武的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李连武的诉讼请求。案件受理费50元，由李连武负担。上诉人李连武不服原审法院判决上诉称：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。理由如下：1、安阳市工商局北关分局作出的安北工商处字（2014）第181号处罚决定，认定被上诉人宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定（第九条经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李连武诉讼请求的理由是沃尔玛公司的欺诈行为导致其损失的发生，但李连武提交的安阳市工商行政管理局北关分局安北工商处字（2014）第181号行政处罚决定书认定沃尔玛公司的宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，系不正当竞争行为，工商行政机关作出的处罚系行政行为。李连武作为普通消费者，向人民法院提起诉讼并主张返还购物款和赔偿经济损失，李连武应当提交其因饮用涉案葡萄酒导致其损失发生的证据，但李连武并未提交证据证明其主张，故原审法院对李连武的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1237号上诉人（原审原告）李连武，男，汉族，1952年1月23日生。委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日生。（与李连武系父子关系）被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人朱雯，女，汉族，1984年6月21日生。上诉人李连武因与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限……