装饰装修合同纠纷 （2016）渝01民终1894号

本案争议的焦点为杨振中实际是否为案涉房屋提供并安装石材。《最高人民法院》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因易志忠对案涉房屋内石材由杨振中提供并安装进行否认，易志忠应对其主张承担证明责任。现杨振中举示了定金收据，易志忠对签字认可，虽陈述其中载明的单价部分系杨振中事后添加，但其不能举示自己本该持有的收据原件，亦不对内容形成的先后时间申请司法鉴定。故一审法院认定杨振中举示的收据系为真实，能够证明双方对由杨振中提供案涉房屋装修所需石材及其种类和单价协商一致。杨振中亦提供了四块石材样本，经一审法院现场勘验，从正常视角判断，杨振中提前表述的石材使用位置与案涉房屋装修已形成的石材表象状况亦相吻合，房屋内相应位置使用的石材颜色与杨振中提供的比对样品应属一致，且证人张某与杨振中并无直接的利害关系，其参与了案涉房屋其他的装修工程，其陈述易志忠所有的房屋由杨振中提供并安装石材的情况，其证人证言具有一定的证明力。反之，易志忠虽陈述房屋内石材由第三人安装，但不能举示相应的证据。杨振中举示的证据能够形成证据链，证明杨振中确为案涉房屋提供了石材并安装的事实，因此杨

本案争议的焦点为杨振中实际是否为案涉房屋提供并安装石材。《最高人民法院》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因易志忠对案涉房屋内石材由杨振中提供并安装进行否认，易志忠应对其主张承担证明责任。现杨振中举示了定金收据，易志忠对签字认可，虽陈述其中载明的单价部分系杨振中事后添加，但其不能举示自己本该持有的收据原件，亦不对内容形成的先后时间申请司法鉴定。故一审法院认定杨振中举示的收据系为真实，能够证明双方对由杨振中提供案涉房屋装修所需石材及其种类和单价协商一致。杨振中亦提供了四块石材样本，经一审法院现场勘验，从正常视角判断，杨振中提前表述的石材使用位置与

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1894号上诉人（原审被告）：易志忠。委托代理人：易家六。委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨振中。委托代理人：严敏，重庆锋度律师事务所律师。上诉人易志忠与被上诉人杨振中装饰装修合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月16日作出（2015）渝北法民初字第01047号民事判决，易志……