买卖合同纠纷 （2017）黑01民终4919号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。何乃彬举示的证据不能证明周长春为买卖合同买受人的主体，故何乃彬的诉讼请求不予以支持。判决：驳回何乃彬的诉讼请求。案件受理费149.50元由何乃彬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，何乃彬应当举示充分的证据证实其将自己的粮食付给了周长春，周长春同意支付购粮款，双方才能形成买卖合同法律关系。而本案中，何乃彬虽主张2011年周长春从其处赊购玉米19800公斤，单价1.64元/公斤，共计欠购粮款19968元。但周长春对此予以否认，辩称双方仅是运输合同关系。对此何乃彬一审中举示了收玉米小票，但其上记载的客户名称为何乃彬和“李金祥”盖章，与周长春无关，且未提供其他周长春作为买受人和收购玉米方的佐证，故该证据证明力不足，不能证明周长春为买卖合同买受人的主体。根据《最高人民

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。何乃彬举示的证据不能证明周长春为买卖合同买受人的主体，故何乃彬的诉讼请求不予以支持。判决：驳回何乃彬的诉讼请求。案件受理费149.50元由何乃彬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，何乃彬应当举示充分的证据证实其将自己的粮食付给了周长春，周长春同意支付购粮款，双方才能

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4919号上诉人（原审原告）：何乃彬，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人何乃彬因与被上诉人周长春买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……