生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）长民终字第00695号

各方当事人对王保成于2014年3月28日下午在给韩海平建房过程中右手负伤构成九级伤残，并造成各项损失53461元的事实均不持异议。上诉人曹天平对原审认定的雇佣关系及承担赔偿责任的比例有异议。曹天平称王保成是被上诉人韩海平雇佣的，其仅是民工头，是提供劳务人员之一，其仅是在收到被上诉人给付的劳务工资后，分发到每一个农民工手中，其不是雇主。本院认为，本案的《建设工程劳务合同》是曹天平与韩海平、李云兵签订的，且韩海平辩称王保成并非是其雇佣的，是曹天平雇佣的王保成，曹天平是雇主，应承担对王保成的赔偿责任，综合本案案情，原审法院认定的雇佣关系并无不当。关于本案的责任比例承担，王保成毕竟是在给韩海平建房的过程中受伤，因此，原审法院认定韩海平承担10%的赔偿责任，李云兵不承担责任并无不当。基此，上诉人曹天平的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1137元，由上诉人曹天平承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　瑞代理审判员　　闫明先代理审判

各方当事人对王保成于2014年3月28日下午在给韩海平建房过程中右手负伤构成九级伤残，并造成各项损失53461元的事实均不持异议。上诉人曹天平对原审认定的雇佣关系及承担赔偿责任的比例有异议。曹天平称王保成是被上诉人韩海平雇佣的，其仅是民工头，是提供劳务人员之一，其仅是在收到被上诉人给付的劳务工资后，分发到每一个农民工手中，其不是雇主。本院认为，本案的《建设工程劳务合同》是曹天平与韩海平、李云兵签订的，且韩海平辩称王保成并非是其雇佣的，是曹天平雇佣的王保成，曹天平是雇主，应承担对王保成的赔偿责任，综合本案案情，原审法院认定的雇佣关系并无不当。关于本案的责任比例承担，王保成毕竟是在给韩海平建房的过

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00695号上诉人（原审被告）曹天平，男，汉族。被上诉人（原审被告）韩海平，男，汉族。被上诉人（原审被告）李云兵，男，汉族。委托代理人李春旭，男，汉族。原审原告王保成，男，汉族。上诉人曹天平因健康权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2014)潞民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上……