买卖合同纠纷 （2016）吉07民终1010号

合法的买卖关系受法律保护。原告向二被告提供水稻后，二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任，故对原告要求二被告给付水稻款的诉讼请求本院依法予以支持。原被告间对利息未作约定，故对原告要求被告给福利系的诉讼请求不予支持。判决：二被告与判决生效之日起五日内连带给付原告水稻款85880元。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，被上诉人主张存在买卖关系，并提供书面证据入库单用以证明，该入库单上详细载明了粮食重量、单价、总价款及给付日期，并在欠款人签名处有孟祥辉、薛中奇二人签名，上诉人原审中认可该入库单及签名的真实性，且该入库单符合当地粮食买卖单据书写习惯，故本院对此证据予以确认并采信，薛中奇在欠款人处签名且未书写任何其他标注，该签名行为应认定为薛中奇认可其欠款人（买粮人）身份，故薛中奇应当承担给付粮款义务。综上所述，薛中奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人薛中奇负担。本判决为终审判决。审判长　于　明审判员

合法的买卖关系受法律保护。原告向二被告提供水稻后，二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任，故对原告要求二被告给付水稻款的诉讼请求本院依法予以支持。原被告间对利息未作约定，故对原告要求被告给福利系的诉讼请求不予支持。判决：二被告与判决生效之日起五日内连带给付原告水稻款85880元。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，被上诉人主张存在买卖关系，并提供书面证据入库单用以证明，该入库单上详细载明了粮食重量、单价、总价款及给付日期，并在欠款人签名处有孟祥辉、薛中奇二人签名，上诉人原审中认可该入库单及签名的真实性，且该入库单符合当地粮食买卖单据书写习惯，故本院对此证据予以确

吉林省松原市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1010号上诉人（原审被告）：薛中奇。被上诉人（原审原告）：袁树学。原审被告：孟祥辉，户籍地扶余市。上诉人薛中奇因与被上诉人袁树学、原审被告孟祥辉买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理本案，本案现已审理终结。薛中奇上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担连带……