侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2020）苏02民再203号

本院在接受省高院指令后对何平与泾西村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案进行再审，再审过程中解决的是何平的起诉是否符合立案条件的程序性问题，而没有进行实体审理。故本案是一起经本院指定原审法院立案受理的一审民事案件，应该适用第一审程序，原审法院将本案作为再审案号立案不妥，应予说明。现本案经实体审理，确定存在的争议焦点是：一、何平、蒋秋亚、何丹是否具有泾西村集体经济组织成员资格，能否享受泾西村集体经济组织成员待遇（含失地农民相关待遇及股份合作社股权权利），从而确定泾西村委是否存在侵权行为、是否承担赔偿责任。二、何平、蒋秋亚、何丹的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，第一、鉴于何丹户口已迁回原籍寨门村，并且在该地获得了承包土地，已成为寨门村的集体经济组织成员，故不能认定为泾西村失地农民。对于何平、蒋秋亚是否具备被告泾西村委集体经济组织成员资格问题。国家层面的法律、法规对此均没有明确规定，司法实践采用的标准亦不统一。由各地根据本地的实际情况予以确定。对此，法院注意到，江苏省人大常委会结合本省实际通过的《江苏省农村土地承包经营权保护条例》及《江苏省农村集体资产管理条例》中对集体经济组织成

本院在接受省高院指令后对何平与泾西村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案进行再审，再审过程中解决的是何平的起诉是否符合立案条件的程序性问题，而没有进行实体审理。故本案是一起经本院指定原审法院立案受理的一审民事案件，应该适用第一审程序，原审法院将本案作为再审案号立案不妥，应予说明。现本案经实体审理，确定存在的争议焦点是：一、何平、蒋秋亚、何丹是否具有泾西村集体经济组织成员资格，能否享受泾西村集体经济组织成员待遇（含失地农民相关待遇及股份合作社股权权利），从而确定泾西村委是否存在侵权行为、是否承担赔偿责任。二、何平、蒋秋亚、何丹的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，第一、鉴于何丹户口已迁回

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民再203号上诉人（原审原告）：何平，男，1959年12月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。上诉人（原审原告）：蒋秋亚，女，1963年9月29日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。上诉人（原审原告）：何丹，女，1987年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:何平（受蒋秋亚、何丹共同委托）,男，1……