（2015）徐民终字第2001号

原告提供的证据证实了原告与被告之间的人身依附关系和管理与被管理的关系，被告朱昌安提供的协议书，在无案外人杨某到庭予以核对的前提下，法院无法确认该协议书的真实性，被告朱昌安提供的事实证明书均为打印内容，仅人名及数字为手工填写，相比较原告方证据的证明力而言，原告方证据的证明力要强于被告朱昌安向法院举证证据的证明力，故法院确认，原告与被告朱昌安之间存在雇佣关系，对由此而造成的损害，被告朱昌安应承担相应的赔偿责任，同时鉴于被告孟庆宾、朱昌安均无建筑资质，被告圣基公司与被告孟庆宾应就被告朱昌安所应承担的责任承担连带责任；原告作为受害人，在工作中安全谨慎注意义务不够，故对其伤害亦应承担相应的责任，综合本案，法院酌定，原告应承担20%的责任，被告朱昌安应承担80%的责任，被告孟庆宾与被告圣基公司对被告朱昌安的给付承担连带责任。关于第二焦点问题，原告在治疗过程中被告支付的费用金额。原告主张在原告治疗过程中被告合计支付的金额为57580元，朱昌安则主张已支付77573元。为此被告朱昌安向法院提供了收条3张，载明的日期和金额分别为2014年7月19日10000元，9月28日22175元，9月28日5398

原告提供的证据证实了原告与被告之间的人身依附关系和管理与被管理的关系，被告朱昌安提供的协议书，在无案外人杨某到庭予以核对的前提下，法院无法确认该协议书的真实性，被告朱昌安提供的事实证明书均为打印内容，仅人名及数字为手工填写，相比较原告方证据的证明力而言，原告方证据的证明力要强于被告朱昌安向法院举证证据的证明力，故法院确认，原告与被告朱昌安之间存在雇佣关系，对由此而造成的损害，被告朱昌安应承担相应的赔偿责任，同时鉴于被告孟庆宾、朱昌安均无建筑资质，被告圣基公司与被告孟庆宾应就被告朱昌安所应承担的责任承担连带责任；原告作为受害人，在工作中安全谨慎注意义务不够，故对其伤害亦应承担相应的责任，综合本案

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2001号上诉人（原审被告）朱昌安。委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩友坤。委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。原审被告江苏圣基建设工程有限公司，住所地徐州市丰县丰首路10号。法定代表人史孝杰，该公司经理。原审被告孟庆宾。上诉人朱昌安因与被上诉人韩友坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民……