民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第521号

合法的民间借贷受法律保护。原告张宗举与被告李尚爱、陈功莲之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效。被告李尚爱、陈功莲主张借款至今未打到其账户上，没有收到该笔借款，如两被告没有收到借款本金，两被告应通过催要或者报警、起诉等方式解除抵押登记维护自己合法权益，而两被告未提供证据证实采取了上述措施，同时在两被告于2013年6月5日出具的材料中注有“今借到张宗举现金贰拾伍万元整（250000元）”，说明原被告并没有约定借款是打到两被告账户上，而是现金交付，而原告提供的银行卡交易明细能够证明原告有能力筹集250000元现金，在原被告签有最高额借款抵押合同的情况下，两被告为原告办理了最高额抵押登记手续后，又将相关证件交付给原告，且另行出具了注有“今借到”字样的材料，说明被告已经收到现金（通过其子李峰），因此被告没有收到借款本金的主张，原审法院不予采信。被告主张民间借贷的交易习惯是先办理抵押手续后付款、普通民间借贷借条中都写“今借到”，但未提供证据证实，对此原审法院不予采信。被告申请证人刘某出庭作证，证实两被告向刘某借款100000元，用于偿还李金龙借款后办理了解押手续，虽然证人证言与被告代理人

合法的民间借贷受法律保护。原告张宗举与被告李尚爱、陈功莲之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效。被告李尚爱、陈功莲主张借款至今未打到其账户上，没有收到该笔借款，如两被告没有收到借款本金，两被告应通过催要或者报警、起诉等方式解除抵押登记维护自己合法权益，而两被告未提供证据证实采取了上述措施，同时在两被告于2013年6月5日出具的材料中注有“今借到张宗举现金贰拾伍万元整（250000元）”，说明原被告并没有约定借款是打到两被告账户上，而是现金交付，而原告提供的银行卡交易明细能够证明原告有能力筹集250000元现金，在原被告签有最高额借款抵押合同的情况下，两被告为原告办理了最高额抵押登记手续

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第521号上诉人（原审被告）李尚爱，居民。上诉人（原审被告）陈功莲，居民。两上诉人委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宗举。委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。上诉人李尚爱、陈功莲因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理……