民间借贷纠纷 （2019）黔0422民初261号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告富民建材厂向原告借款，原告按约向被告富民建材厂提供借款后，被告富民建材厂至今未全面履行还款义务。 虽然原告和被告富民建材厂签订《借款合同》约定借款500万元，但原告向被告富民建材厂实际支付借款4995000元，故应以实际出借的借款4995000元认定为借款本金。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的以下费用；（二）利息；（三）主债务。” 和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 的规定，本案中，被告富民建材厂已偿还原告的350万元应先抵扣借款利息后剩余部分为偿还借款本金，被告富民建材厂于2016年5月6日偿还原告300万元，经折
摘要
普定县普信城市建设投资有限责任公司与普定富民轻型节能环保建材厂、石登红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0422民初261号 原告：普定县普信城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省普定县穿洞街道金融街。 法定代表人：杨守弘，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：普定富民轻型节能环保建材厂，住所地：贵州省普定县穿洞街道马槽井村。 投资人：石登红，该公司总经理。 被告：石登……