买卖合同纠纷 （2016）苏06民终903号

陈张模以其个人名义向崔凤山出具欠条，双方之间即形成债权债务关系，该债权债务关系真实合法，双方应依此履行相应义务。陈张模主张受他人指派出具欠条，但其上诉状中自认仅是其所称的施工方一般工作人员，并非项目经理，也不是现场负责人，更不是承揽工程的施工方，其也未提供其他证据证明其系他人授权委托出具欠条且崔凤山对此明知或应知，故对其上诉要求追加南通华夏建筑安装工程有限公司及李百德为共同被告的申请，本院不予准许，陈张模应就欠条所负债务承担清偿责任。陈张模与李百德等之间如存在债权债务关系，陈张模可依法另行主张。综上，陈张模上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6270元，由上诉人陈张模负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶新琴审　判　员　　卢　丽代理审判员　　杜太光二〇一六年五月十九日书　记　员　　张慧娴 更多数据：www.

陈张模以其个人名义向崔凤山出具欠条，双方之间即形成债权债务关系，该债权债务关系真实合法，双方应依此履行相应义务。陈张模主张受他人指派出具欠条，但其上诉状中自认仅是其所称的施工方一般工作人员，并非项目经理，也不是现场负责人，更不是承揽工程的施工方，其也未提供其他证据证明其系他人授权委托出具欠条且崔凤山对此明知或应知，故对其上诉要求追加南通华夏建筑安装工程有限公司及李百德为共同被告的申请，本院不予准许，陈张模应就欠条所负债务承担清偿责任。陈张模与李百德等之间如存在债权债务关系，陈张模可依法另行主张。综上，陈张模上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终903号上诉人（原审被告）陈张模。委托代理人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔凤山。委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。上诉人陈张模因与被上诉人崔凤山买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋港民初字第0895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，……