买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00255号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。根据隆霆公司所提供的四份《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》，双方均约定管辖法院为甲方所在地法院即原审法院。同时，根据编号为NO.20121109《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》可以看出，虽合同的机打时间为2010年11月9日，但从合同编号、合同注明的截止日期、手写备注均能够看出合同的签订时间应为2012年11月9日，且手写备注的欠款金额与隆霆公司起诉金额亦相互吻合。因此，在双方当事人已对管辖地进行明确约定的情况下，原审法院对本案具有管辖权。和懋公司提出管辖权异议的理由不能成立。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回上海和懋数控设备有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由上海和懋数控设备有限公司负担。和懋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：NO.20121109《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》上的手写备注信息是冯万军自行加

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。根据隆霆公司所提供的四份《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》，双方均约定管辖法院为甲方所在地法院即原审法院。同时，根据编号为NO.20121109《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》可以看出，虽合同的机打时间为2010年11月9日，但从合同编号、合同注明的截止日期、手写备注均能够看出合同的签订时间应为2012年11月9日，且手写备注的欠款金额与隆霆公司起诉金额亦相互吻合。因此，在双方当事人已对管

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00255号上诉人（原审被告）上海和懋数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼2063室。法定代表人袁德仁。委托代理人李学科。被上诉人（原审原告）苏州隆霆机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村丰业中路。法定代表人冯绍祥。委托代理人吴如江。上诉人上海和懋数控设备有限公司（以下简称和懋公司……