林业承包合同纠纷 （2016）浙01民终1394号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”章宪明在原审诉讼中提交加盖有镇政府印章的合同以及承包款收据相互印证证实其与方埠镇农业办公室签订了九岭林场的租赁、承包合同并经镇政府认可，徐灶林对该合同以及收据的真实性有异议，但不能提交足以反驳的相反证据，原审判决对其抗辩主张不予采纳系正确。双方当事人在转包合同约定的期限届满后未再续签承包合同，对于后续转包期限双方未作约定，徐灶林也未及时给付章宪明相应承包款项，双方就后续转包也已发生纠纷形成诉讼及经人民调解委员会调解，双方也均提出了解除承包关系的意思表示。据此，原审判决认定章宪明有权主张解除双方间的事实承包关系系正确。徐灶林的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”章宪明在原审诉讼中提交加盖有镇政府印章的合同以及承包款收据相互印证证实其与方埠镇农业办公室签订了九岭林场的租赁、承包合同并经镇政府认可，徐灶林对该合同以及收据的真实性有异议，但不能提交足以反驳的相反证据，原审判决对其抗辩主张不予采纳系正确。双方当事人在转包合同约定的期限届满后
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1394号上诉人（原审被告）：徐灶林，男，1947年8月16日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：谢鸿娟，浙江李双余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章宪明，男，1954年7月19日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。上诉人徐灶林与被上诉人章宪明因林业承包合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014……