民间借贷纠纷 （2013）郴民二终字第102号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的主要焦点有：一、原告黄龙与被告李俊之间借贷法律关系是否成立。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李俊对原告黄龙提供的借据的真实性无异议，承认系自己书写，但称系受胁迫所写。从双方提供的现有证据来看，原告提供的借据系原始、直接的证据；而被告提供的公安机关报案材料、录音资料等，经公安机关的初查，并未认定有胁迫行为，而录音资料则内容不清晰又无其他证据佐证。相比较双方的证据，原告证据证明力大于被告证据；在被告不能举出充分证据证明出具该借条时存在胁迫或其他致使被告作出违背意志表示时，该借据应视为双方真实意思表示，双方的借贷关系应视为已经成立。二、原告黄龙与被告李俊之间借贷法律关系是否合法。被告李俊称债务实际上是被告妻子因购买地下六合彩所欠。然而该借据并未记载所借之钱是什么原因产生、用于何处，在原告不认可被告该项抗辩理由情况下，被告又未举出其他充分证据足以反驳，故被告的该项抗辩理由亦因证据不足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的主要焦点有：一、原告黄龙与被告李俊之间借贷法律关系是否成立。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李俊对原告黄龙提供的借据的真实性无异议，承认系自己书写，但称系受胁迫所写。从双方提供的现有证据来看，原告提供的借据系原始、直接的证据；而被告提供的公安机关报案材料、录音资料等，经公安机关的初查，并未认定有胁迫行为，而录音资料则内容不清晰又无其他证据佐证。相比较双方的证据，原告证据证明力大于被告证据；在被告不能举出充分证据证明出具该借条时存在胁迫或其他致使被告作出违背意志表示时，该借据应视为双方真实意思表

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民二终字第102号上诉人（原审被告）李俊，男，1980年4月15日出生，汉族。委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄龙，曾用名黄红飞，男，1976年9月7日出生，汉族。委托代理人李亚娟，女，1982年4月28日出生，系被上诉人黄龙之妻。委托代理人黄建英，男，湖南蓝剑法律服务所法……